Conforme a esto, el abogado del CDP, Marcelo Castillo, indicó que “el recurso presentado tiene por objeto dejar sin efecto la Resolución N° 1800 emanada recientemente de la Dirección General de Aguas, que estableció una serie de criterios que atentan contra la regulación del Código de Aguas y que facilitan la aprobación de proyectos de manera ilegal como en el caso de HidroAysén”.
En la argumentación presentada por los abogados del Consejo de Defensa de la Patagonia,  señala que la DGA viola los principios de supremacía constitucional y de legalidad que se encuentran consagrados en los artículos 6º y 7º de la Constitución Política de la República. En este sentido, el artículo 6° consagra el principio de supremacía constitucional indicando que los órganos del Estado deben someter su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella”.
En la oportunidad, el diputado Accorsi rechazó el proceder de la máxima autoridad de la Dirección General de Aguas, Matías Desmadryl, expresando que “es increíble que el director de la DGA aplique políticas que favorecen directamente la instalación de  HidroAysén”.
Asimismo, cuestionó que Desmadryl tenga dentro de su propio gabinete como asesor, a Carlos Ciappa, quien anteriormente fuera el abogado jefe del proyecto HidroAysén, “esto realmente deja de manifiesto el tráfico de influencia que se da en este caso”, puntualizó el parlamentario.
Finalmente, Marcelo Castillo sostuvo que la respuesta a esta presentación deberá estar en un plazo de 30 días, tiempo en el que el CDP contempla presentar otras acciones jurídicas que se darán a conocer en los próximos días.