Las supuestas ventajas del proyecto dejan muchas dudas, considerando las críticas expuestas por varios sectores en relación con la falta de estudios actualizados sobre aspectos tan críticos como los caudales reales (la información disponible data de hace más de veinte años); los altos costos por megawatio (casi el doble del costo contemplado en el proyecto original). Además, está la obstinación en llevar a cabo una obra de esta magnitud en un área de alta sismicidad por encontrarse en el área de influencia del volcán Reventador, hecho que es reconocido por las  autoridades que impulsan el proyecto.

Sin embargo, uno de los aspectos más cuestionables de este proyecto constituyen los impactos ambientales que provocará, aunque minimizados en el estudio realizado por sus impulsores. De acuerdo con los datos proporcionados, la construcción de la represa con el oobjetivo de desviar 222 metros cúbicos por segundo del caudal del río Coca hacia el túnel que conduce estas aguas hasta la casa de máquinas, implicará prácticamente  secar el río en unos ochenta kilómetros, en la zona donde este río forma un “codo”.

De esta manera, se provocará el desecamiento de una superficie aproximada  de 30 mil hectáreas donde actualmente existe bosque húmedo tropical amazónico.

Paradójicamente, el proyecto multipropósito Jaime Roldós Aguilera, junto con el embalse Daule Peripa, ampliamente reconocido como un fracaso técnico, inundó (con ) hace 26 años 30 mil hectáreas de suelos agrícolas  de altísima calidad, provocando el desalojo de cientos de familias campesinas que en su mayoría siguen todavía sin ser debidamente indemnizadas.

Cabe preguntarse si vale la pena convertir a nuestro país en un exportador  de energía a cambio de seguir afectando áreas y ecosistemas sensibles al impulsar proyectos que no garantizan el ejercicio de los Derechos de la Naturaleza ni una genuina soberanía energética construida con la participación y decisión de todos los sectores sociales.

Para qué y para quién es la energía del proyecto Coca Codo Sinclair?